当前位置: 主页 > 视频 > 春暖花开,还有雾霾?我们已经帮你挑好了最好的那款口罩

今年春天,北京的蓝天比往年多了起来,不过,近几日,受不利气象条件影响,重污染天气再一次袭击北京。

2017年,我国“蓝天保卫战”已经取得初步成效。但是,要打赢这场战役,仍然任重道远。面对突如其来的雾霾,佩戴口罩是我们外出时最佳的防护措施。然而市面上口罩防护产品的形形色色,我们应该如何挑选适合自己的口罩呢?

为了从专业角度,挑选一款防护效果最佳、佩戴体验最舒适的产品,我们准备了三款不同品牌的KN95口罩产品进行测试,他们分别是3M的9501V+、霍尼韦尔的H950V和LIFAair的LM99。这三款口罩均来自国际知名的空净产品品牌,在网络上销量非常好。

作为“史上最全面的口罩对比评测”之一,我们的测试分为触感、呼吸顺畅度、脸型适配性、佩戴舒适度和雾霾过滤效果等五个部分,通过测试者的评分以及专业测量数据,为三款口罩进行评分。完整的测试过程如下:
 

 

当然,如果你想提前知道答案,可以直接看“剧透”:

关心过程却不方便看视频的朋友,请仔细观看下面的内容。我们向你保证,本次测试绝对公正、科学、严谨。

测试一:触感-口罩盲选

首先,为了保证触感实验的绝对公平与公正,我们选取10名不同性别、不同年龄的普通测试者对三款口罩的进行真正的“盲测”。测试者先后对三款口罩分别进行触摸、试戴,然后针对其做工和面料的舒适程度进行评分。

从“盲测”的结果上来看,LIFAair LM99以优秀的触感和舒适的佩戴感以第一的成绩领先,霍尼韦尔H950V和3M 9501V+分别位列第二、第三。在试戴口罩阶段,由于三款口罩均为耳戴式,因此能够调节挂绳长度的LIFAair LM99获得了更高的评分。

测试二:防起雾及呼吸顺畅度测试

一般而言,呼吸顺畅的最直观判断就是呼吸较急促时是否感到憋气,因此我们来到户外,邀请测试者进行简单的运动,测试三款口罩的防起雾效果及呼吸顺畅度。运动过后,我们明显地看到佩戴3M9501V+测试者的眼镜上方出现了些许雾气,霍尼韦尔H950V测试者的眼镜上出现了面积更大的雾气,相比之下,LIFAair测试者的眼镜十分清晰。

最后我们让体验员为所佩戴的口罩进行呼吸顺畅度投票。从结果来看,LIFAair LM99以全票领先,而3M 9501V+以最不舒适排在最后。

测试三:脸型匹配

接下来,我们又对脸型匹配度进行测试,我们从青年到老年各选取2名一男一女作为测试对象,分别测试3款口罩对各种脸型的适配程度。从实验结果来看,3M 9501V的鼻梁部分不太贴合,下巴处也会出现卡喉咙的情况;霍尼韦尔H950V的面罩过大,会出现漏气现象; LIFAair LM99暂时没有出现任何不贴合脸型的情况。

因此我们得出结论,LIFAair LM99以对不同人群不同脸型的出色适配程度再次夺得第一。

测试四:压力测试

测试完匹配度,我们又对口罩的舒适度进行了测试。毕竟生活中我们经常需要长时间佩戴口罩,佩戴的舒适度十分关键,谁也不想自己的颜值被口罩“耽误”。测试中,我们邀请测试者佩戴口罩30分钟,然后观察测试者的脸颊是否出现勒痕。

长时间佩戴后,3M9501V+和霍尼韦尔H950V,都因为压迫面部产生了压痕与红斑。LIFAair LM99以出色的贴合度、舒适的亲肤材质再次领先于榜首。

测试五:雾霾过滤效果

作为一款防护口罩,过滤颗粒物的效果才是最重要的。为了让效果更加真实,我们决定利用呼吸机模拟人呼吸的过程,将同样含量的烟雾通过呼吸机注入三款口罩,再通过头模里的霾表进行颗粒物含量测量。

经过对佩戴3款口罩的测试,我们可以看出LIFAair LM99过滤后数值为71,远低于3M 9501V的137和霍尼韦尔H950V的186,说明其过滤效果更突出。值得一提的是,进行测试时房间内的PM2.5值为70,LIFAair LM99的过滤效果可见一斑。

随后,我们进行了更加严苛的“烟雾爆表之终极实验”,将原有烟雾量提升十倍,测试在高强度高负荷情况下,三款口罩是否还能够保持原来过滤效果。

“终极实验”之后,我们发现LIFAair LM99变动不大,依然保持很好的过滤效果,而3M9501V和霍尼韦尔H950V的过滤效果面对“爆表”的PM2.5值都出现了不同程度的滑坡,霍尼韦尔H950V过滤后的效果不甚理想。

测试结论

综合来看,LIFAair LM99的当之无愧的“防霾明星”,感兴趣的朋友可以入手试试,相信无论是防霾效果还是佩戴体验都一定不会让你失望。当然,我们的最终愿望还是“春暖花开,没有雾霾”。

  • 赞一下
  • 收藏

购买商品

  • 科技晚报: 小猪房源量突破20万套 腾讯3亿元投资

关注我们